裁判委員會：“將點球罰給 Khanh Hoa 是正確的”

在Thien Truong體育場比賽的第3分鍾，Nguyen Trong Dai頭球攻入慶和省禁區。 Mai Xuan Quyet 撲向球，與衝出的守門員 Vo Ngoc Cuong 相撞。客隊後衛Nguyen Thanh Thu迅速後撤，將球斷在了門線上。

隨即，主裁判Truong Hong Vu吹響哨子，判給了Nam Dinh點球，因爲他判斷是慶和的守門員非法攔人。慶和省球員反應激烈，但無法改變決定。 11米處，亨德裏奧爲南定成功扳平比分，1-1。

賽後，主教練武廷新怒斥裁判張鴻武執法不當，改變了比賽結果。

仲裁委員會新任主席Dang Thanh Ha沒有就上述爭議對媒體作出回應。然而，在提交給越南足協VFF和越南職業足球股份公司VPF的報告中，裁判委員會表示，Vu先生的處理是正確的。 “球員 Mai Xuan Quyet 積極發揮並控球，慶和方面的守門員 Vo Ngoc Cuong 高速衝出，無法控制他的速度，與球員 Mai Xuan Quyet 相撞。”，報告中寫道。

在上述情況下，主裁判Vu最初打算取消門將Cuong的比賽資格，但後來又改變主意，只出示了一張黃牌。根據裁判的解釋，Vu先生改變主意是因爲在慶和方面守門員犯規的情況下，南定的得分機會通過11米的任意球重新確立。報告補充說：“這是一個符合法律精神的決定。”

聽到裁判組的解釋，武廷新教練更加沮喪。與 MetaSports 分享時，他說：“裁判這麼說，我不知道該說什麼。太固執了，錯誤的接受不了。”

他再次肯定武裁判不是故意失誤，而是故意的。 “如果發生碰撞，裁判馬上吹了，我沒有意見。但碰撞後，裁判仍然讓比賽繼續進行，甚至南定球員完成更多。直到慶和球員突破。如果球是在球門線上，裁判吹罰點球。這裏是‘必須進球’的情況嗎？”。

他說自己不是脾氣暴躁的人，遇到情況不會第一時間做出反應。在他的軍旅生涯中，他曾一度相信球員的話和裁判的反應，但仔細觀察後，裁判確實主動道歉，並叮囑他要多加小心。在天長球場，他證實自己在賽後多次查看情況，確信裁判有誤，才給出自己的意見。 “我反對的不是慶和，而是將軍，”Tan在他的球隊前往波來古市備戰下一場比賽時，在去機場的路上說。過去，南定經常因爲裁判的錯誤決定而受到傷害。現在輪到Khanh Hoa了，後來不知道是哪支球隊，結果比賽無法發展，這種情況已經改變了比賽的結果，甚至可能會改變球隊的命運