PCT Liên đoàn Bóng chuyền Trần Đức Phấn đánh giá về sự cố trọng tài Cúp Hùng Vương 2023
Giải bóng chuyền cúp Hùng Vương 2023 đã khép lại nhưng người hâm mộ và giới chuyên môn vẫn nói nhiều về công tác trọng tài ở trận chung kết nữ giữa Hóa chất Đức Giang và Thông tin Liên Việt Postbank Ninh Bình.
Quyết định ở tình huống cuối cùng của trọng tài đã gây ra nhiều tranh cãi, thu hút sự chú ý lớn của giới truyền thông. Sau đó, về phía Tổng cục Thể dục Thể thao, ông Trần Đức Phấn yêu cầu Liên đoàn Bóng chuyền Việt Nam báo cáo về công tác trọng tài tại Cúp Hùng Vương 2023.
Tại cuộc họp báo sáng nay (11/4), ông Chen Defen, Phó Tổng cục trưởng Bộ Giao thông Vận tải kiêm Phó Chủ tịch Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, đã chia sẻ về những sai sót gây tranh cãi của trọng tài trong trận chung kết nữ Hong Wu. Tách. Với kinh nghiệm của mình ở các giải đấu trong nước và quốc tế, ông Chen Defen thẳng thắn thừa nhận cả 6 trọng tài đều thiếu chuyên nghiệp và có phương pháp yếu kém, đặc biệt là công tác phối hợp: Với nhiều năm kinh nghiệm thực tế và làm trọng tài quốc tế, tôi đã điều khiển nhiều giải đấu quốc tế qua truyền hình. phát sóng và bình luận về công tác trọng tài của Hongwu Cup trước đó. Với tư cách cá nhân, kinh nghiệm của tôi, tôi sẽ loại trừ vấn đề tư tưởng vì trọng tài chỉ có hai việc phải làm. Một là kiểm soát công tác tư tưởng trong quá trình thi đấu. Điều này có nghĩa là bạn không có quyền tham gia vào những cảm xúc tiêu cực. Thứ hai là chuyên nghiệp, chỉ có hai điều. Tôi đã loại trừ khả năng có tiêu cực, đó chỉ là vấn đề chuyên môn.
Về chuyên môn, tôi cho rằng có hai vấn đề. Một là toàn bộ trận đấu giữa hai đội, với Dejiang Chemical giành chiến thắng trong hai trận đầu tiên. Trong suốt trận đấu, trọng tài không mắc sai lầm nào. Ở tình huống cuối cùng, như tôi đã nói, loại bỏ yếu tố tiêu cực là về trọng tài: trọng tài số 1 và số 2, cũng như 4 trọng tài biên, đặc biệt là trọng tài biên. Tôi tin rằng họ thiếu kiến thức chuyên môn, đặc biệt là về mặt phối hợp. Tình huống này có thể được xử lý bình thường mà không có bất kỳ lỗi nào. Nhưng trọng tài đã hơi nóng vội và phối hợp không tốt nên giữa trọng tài 1, trọng tài 2 và trọng tài biên chưa có sự xử lý hợp lý dẫn đến tình huống phạm lỗi này.
Với tư cách là cơ quan quản lý quốc gia, chúng tôi đã giao cho các bộ phận chuyên môn của Liên đoàn xử lý phù hợp các vấn đề này để đảm bảo cung cấp các dịch vụ chuyên nghiệp cho cuộc thi. Hơn nữa, chúng ta phải làm rõ rằng trong công tác trọng tài, ai cũng là con người nên sai sót là bình thường, không thể tránh khỏi. Trong bóng đá, tình huống khó kiểm soát nhất duy nhất là chạm hoặc không chạm. Do đó, giám khảo không chỉ cần dùng mắt để điều khiển mà còn phải dùng thính giác và khả năng quan sát không gian rộng lớn để xác định xem tình huống có đụng chạm hay không. Chúng tôi hiện có Video Challenge Eye, nhưng nó không được sử dụng trong cuộc thi, điều này đã gây ra tranh cãi
Như vậy, rõ ràng trong vấn đề trọng tài chuyên nghiệp đã có những quyết định sai lầm, cộng với sự vội vàng nên đã dẫn đến những tranh cãi đáng tiếc và không đáng có. Với những giải đấu không được trang bị hệ thống Video Challenge Eyes, những tình huống 50/50 càng trở nên nhạy bén hơn.
