U20 Iran và sự nguy hiểm từ các hậu vệ

* Việt Nam - Iran: 17h hôm nay, trên MetaSports.

Trong khi ĐTQG luôn đứng đầu châu lục thì bóng đá trẻ Iran không quá mạnh. Họ chỉ vượt qua vòng bảng 2 lần trong 10 kỳ U20 châu Á gần nhất, và 2 lần thậm chí không vượt qua được vòng loại. Thành tích tốt nhất của họ giai đoạn này cũng là bán kết năm 2016 giống Việt Nam. Nhưng hai đội đã không gặp nhau tại giải đấu, kể từ năm 1975.

Giải thích về việc lứa trẻ Iran không mạnh bằng ĐTQG, tờ Team Melli viết: "HLV Iran không đạt tiêu chuẩn quốc tế để đào tạo cầu thủ trẻ, cơ sở vật chất thiếu thốn, liên đoàn không đủ tiêu chuẩn và trình độ cũng không chu đáo."

HLV Samad Marfavi cũng không được đánh giá cao ở U20 Iran hiện tại dù từng là cầu thủ chơi ấn tượng thứ 3 châu Á năm 1991. "Giống như nhiều HLV khác ở Iran, Marfavi lạc hậu và thiếu kiến ​​thức bóng đá hiện đại", bản tin bóng đá Iran cho hay. trang web đã thêm một đoạn văn. "Liên đoàn cũng không có chiến lược gửi các cựu danh thủ ra nước ngoài học tập, trau dồi kỹ năng HLV. Thành tích của lứa trẻ Iran trước đây thuộc về những khoảnh khắc tỏa sáng của cá nhân chứ không phải tài năng của HLV".

Trong cả 2 trận đã qua của Iran, hậu vệ trái số 3 Hajizadeh Seifi thường xuyên dâng cao hơn tiền vệ cánh số 14 Erfan Ghorbani. Và Seifi cũng là người tạo ra nhiều cơ hội nhất cho đồng đội trong cả hai trận dù chỉ là hậu vệ. Một phần lý do là anh ta thực hiện hầu hết các quả phạt góc và đá phạt của Iran. Nhưng Seifi đã bảy lần chuyền bóng cho đồng đội dứt điểm ở hai trận vừa qua, con số cao nhất giải.

Không chỉ Seifi, các trung vệ của Iran cũng thường xuyên tham gia không chiến và dứt điểm từ những tình huống cố định. Số 5 Amin Hazbavi và số 6 Milad Kor đã ghi tổng cộng 10 bàn sau 2 trận, dù chỉ ở vị trí trung vệ. Trong khi đó, hậu vệ phải số 15 Amin Pilali hiếm khi dâng cao.

Seifi có nhiều khoảng trống để leo biên, một phần nhờ trung vệ Ghorbani thường xuyên xuất hiện ở biên trong, thậm chí ở trung lộ. Tiền vệ này trưởng thành từ lò đào tạo KIA được đánh giá tốt nhất Iran. Ghorbani có kỹ thuật tốt, rê bóng thành công 10 lần chỉ sau hai trận. Nhưng điểm yếu của anh là khả năng chuyền bóng, với tỷ lệ chính xác dưới 50%. Nói cách khác, Ghorbani giống như một nhân vật phá cách trong lối chơi của Iran để tạo đột biến, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ mất bóng.

Hai trận vừa qua, Iran đều giữ bóng nhiều hơn đối thủ, một phần nhờ công của tiền đạo số 9 Saeid Saharkhizan. Anh không phải mẫu tiền đạo trung tâm, nhưng thường lùi sâu để điều phối bóng cùng đồng đội. Sơ đồ chuyền bóng trên cho thấy Saharkhizan không hề lép vế trước lối chơi kiểm soát bóng của Iran. Nhưng điểm yếu của anh là thân hình khá gầy và cao chưa tới 1,8 m.

Lợi thế cho Việt Nam là đội chỉ cần hòa là vào tứ kết U20 châu Á nên toàn đội có thể chơi phản công theo sở trường. Nhưng với hàng công đã dứt điểm 43 lần sau 2 trận như Iran, thủ môn Cao Văn Bình và các đồng đội sẽ còn cần thêm may mắn để tránh phải nhận bàn thua.